XP, Vista : mettons les choses au clair.

"Prends un mac" te répondra l'anticonformiste moyen, "leur système d'exploitation est ultra fiable".
Ouais, d'accord, mais tout le monde n'a pas 2000 euros à mettre pour une machine. Alors le pragmatique, qui n'a pas de temps à perdre et qui est conscient que le parc de machine actuel sera obsolète d'ici 5 ans, se prendra un PC entre 500 et 1000 euros avec le fatal Windows.

Là on entre dans le coeur de débat. Un débat souvent reservi encore et encore sans jamais aboutir à la certitude. On se rapellera le grand sceptisme généralisé lors de l'arrivée de Vista : plus lent, peu d'innovations, taxé d'XPrelooké, système paranoïaque, bourré d'incompatibilités, etc.

Qu'en est-il vraiment ?

Après avoir testé les deux systèmes d'exploitation sur une même machine, j'ai pu me forger un avis clair qui m'a permis de départager deux profils d'utilisation. Entamons la comparaison; 


D'un côté nous avons le flambant neuf Vista ;
Doté d'un design agréable et cohérent, d'une bonne fluidité, il permet de s'y retrouver facilement. Son Service Pack corrige la majeure partie des incompatibilités et le système est stable. 
Ce qui fait tâche c'est son manque de flexibilité ; chaque modification, tâche, installation, demandent plusieurs fois votre approbation avant de se lancer. C'est un mal pour un bien ; cela renforce la sécurité contre les intrusions, mais rend son utilisation moins agréable.
De plus Windows a, en rendant son système plus fluide et stable (on a bien moins de bloquages), ralenti significativement sa réactivité.
Un dernier choix important de vista : Vista gère les ressources matérielles et départage la puissance, ainsi un PC peu performant se sera jamais très lent, mais un PC très performant ne sera jamais très rapide.
Il faut noter que l'arrêt de l'ordinateur est très lent, ainsi que son démarrage (on arrive rapidement au bureau mais vista précharge les logiciels les plus employés. Donc plus on a l'habitude d'utiliser de nombreux logiciels, plus le démarrage sera lent. Un choix discutable.)

En conclusion : Vista est un système d'exploitation conseillé aux utilisateurs occasionnels ou aux joueurs PC (car Vista propose les nouvelles technologies qu'XP ne prend plus en charge) qui se contentent d'aller sur internet, d'écouter de la musique, de lire des films, de jouer, ou d'exécuter n'importe quelle application Office. Vista remplit la mission de la sécurité et de la fiabilité (Ou plutôt de la fiabilité façon Windows).


De l'autre, le vieillisant XP ;
On ne le présente plus, XP est un système malléable qui n'est pas très sécurisé ni très stable.
Par contre si vous passez de vista à XP vous verrez que votre système sera d'une rapidité et d'une réactivité impressionnante.
Car XP ne cherche pas à distribuer les ressources matérielles comme vista; et étant donné que les machines actuelles ont des capacités énormes pour l'emploi qu'on en fait (En bureautique).
XP a de nombreux soucis (Problèmes de fermeture de programmes à l'arrêt du système, fichiers systèmes trop facilement modifiable, ...) mais un utilisateur plus expérimenté pourra facilement le dompter et en faire un système fiable.

En conclusion : XP sera le choix de l'utilisateur plus exigeant, qui utilise des logiciels plus gourmands et qui maitrise un minimum l'environnement Windows. Il bénificiera d'une meilleure réactivité, flexibilité, voire d'une meilleure stabilité si le système est bien entretenu.

Etant quelqu'un qui aime lancer des tas d'applications et qui ne désire pas que le potentiel de son ordinateur ne soit bridé par les fonctionnalités multimédias de Vista, j'ai décidé de réutiliser XP et j'en suis ravi. A vous de faire le votre.